「竹内＠ふじみ野.東上」のブログ

　各指標の意味の概要なのですが、

（１）財政力指数

　基準財政収入額を基準財政需要額で割った値です。通常は、過去３年間の平均値で評価するようです。値が１．０を超えていれば国からの地方交付税が支給されない地方自治体となります。（基準財政収入額と基準財政需要額も、なかなか難しい指標なのですが、地方交付税関係の検索をしますと、意味が出てきます。）

　ふじみ野市は、国からの地方交付税を受けないといけない状況になっていますね。

（２）経常収支比率

　経常経費充当一般財源÷経常一般財源総額×１００（％）　で求められる指標です。

　この値が大きすぎますと、 「財政運営に弾力性が無い」とされているようで、総務省のガイドラインでは道府県で８０％、市町村で７５％を上回らないことが望ましいとされているようです。経常経費が大きすぎますと、「新しい事」「冒険」が何も出来なくなると思います。余裕資金が無い状態な訳ですから。　

　＊ふじみ野市の場合には、「この値がかなり悪い」というのが私の認識となっています。何に経費がかかっているのか、どのように財源が不足してきているのか、まだ良くわかっていないのですが。

（３）人口１人あたり人件費・物件費

　この値は読んで字のごとくだと思うのですが、あまり安いと公務員の士気にも関わりますので、どうするのか難しいところかと思います。また物件費があまりにも貧弱で、役所の設備等がみっともないのもどうかと、個人的には思います。「過ぎたるは」という話だと思うのですが。

（４）ラスパイレス指数

　国家公務員と地方公務員の基本給与額を、ある一定の数式をあてはめて比較した指標。（個人的には、こんな指標に意味が有るのかな？とも思うのですが。同じような仕事をしているのに、地方公務員が国家公務員よりも格下だという考え方につながりそうなのですが。）

（５）人口１,０００人あたり職員数

　これも読んで字のごとくだと思うのですが、数が少ない方が一般的には効率が良いとされていると思います。ただし、あまり数が少ないと行政サービスの低下を招く恐れもありますし、指定管理者制度などによる市の業務の外注化（あまり外注化しますと、地方地自体の内部にノウハウが蓄積されなかったり、責任体制が不明確になると思うのですが。）が進んでいる事も表していると思いますので、どの程度の数字が良いのか微妙な線かと思います。

　＊個人的には、上記の数以外にも「人口１,０００人あたり議員数」といった数にも興味があったりします。ふじみ野市の場合には、合併直後はこの数字はかなり大きかったと思うのですが。（合併直後の議員定数特例のため。）

（６）実質公債費比率

　この指標はなかなか難しいので、他のサイトを紹介致します。

http://www.zaiseijoho.com/deco/deco_k-17.html
http://www.zaiseijoho.com/

（７）人口１人あたり地方債現在高

　これも読んで字のごとくだと思うのですが、できれば借金の額は少ない方が良いと思います。地方債の残高が大きいとしても、その中身が問題だろうと思います。（将来に向けての設備投資が原因になっているのであれば、まだ健全なのであろうと思います。）

　＊こんな感じでまとめましたが、私は単なる一市民なので、行政の専門家の眼から見ますと間違えている可能性も多々あると思います。コメント等をいただけるようであれば幸いです。（民間企業の財務諸表の考え方とは異なる部分が、かなり有ると思いますので。）

　＊「公共性」という話が有りますので、民間企業の経営とは少し考え方が異なるかも知れませんね。